首先，寫在前面，絕不支持抄襲，因為那是對創作者、設計師來說是一種最大的傷害，這是筆者的核心觀點。
同時我也不認同什麼太喜歡了又買不起所以買仿冒品 ，買不起正確的方法是想辦法賺錢存錢。或者你捫心自問，朋友說你這件衣服真好看，你會主動說這是 FAKE 我只是喜歡設計嗎？如果真的喜歡設計，找一個服設系學生和一個裁縫師就能給你個人訂製一件，太麻煩了是嗎？所以別給自己找藉口，你只是想用 FAKE 滿足虛榮心。小時候三觀不健全，可能大多數人都買過，但你得明白這是件錯事。
接下來，仔細的聊聊筆者個人的一些看法。歡迎討論但請不要無腦開噴。
“ 一樣 ” 的東西有什麼不行？
有人說，FAKE 和正品沒什麼區別，我為什麼不能買 FAKE？有沒有區別？區別肯定是有的，因為假貨不必為產品的品質負責。而這件事本身說到底還是虛榮心作祟，並且會對原創者、設計師造成極大的傷害。
幾年前，當時初代足下編織紅遍半邊天，把 FOOT INDUSTRY 帶到大家視野之時，和足下工業的主理人聊過一次，讓我印象很深。他說當年那雙編織初代紅了之後，FAKE 出貨量不知道是正品的多少倍。他沒有說什麼過激的言論，甚至談及此事的時候只是玩笑口氣，臉上也帶著笑，但我知道他非常失望。
這是我親身經歷的，創作者對假貨氾濫的失望。一是假貨品質良莠不齊，會對品牌形象造成傷害。二是自己一次次嘗試做出來的設計，辛辛苦苦拓展的市場，這些投機的仿冒商直接 COPY 就拿去賣了。
這是一個惡性循環，創作者做的原創設計被假貨衝擊，久而久之願意做原創的人越來越少。智慧財產權大家都懂，怎麼到了支持原創品牌的時候，就完全拋諸腦後了？而你讓一個剛剛成立的品牌去和工廠打官司，打擊假貨，這連奢侈品大牌都做不到，對一個剛成立的品牌更是一個不太現實的事情。
所以除了更完善的智慧財產權保護法，我們還需要從消費者的角度去抵制。使用動物皮草所製成的披肩或成衣，大家都知道去抵制，因為沒有買賣就沒有殺害。那大家都不買 FAKE 這些仿冒商就也沒有做 FAKE 的意義了對吧?
花真品的錢買到了假貨
這種情況，我認為消費者其實是受害者，因為他們主觀上並沒有想去選購假貨，而是被無良商人欺騙了。對消費者來說，這種情況有時候不好去避免，從自己的角度來說，只能多去學一些鑑定知識。而現在也有一些鑑定社團、平台的存在，筆者不去評論鑑定的準確度，但那至少是一個參考。
而另一方面，我覺得對這種拿著假貨當真貨賣的賣家、店鋪，一旦查出來就應該以嚴厲手段處罰。假貨當假貨賣，這屬於侵犯智慧財產權，假貨當正品賣，這屬於詐騙行為。
賣家們也不要說，我也是以真品價格進貨的。鑒別真假本來就是商家或賣家們的責任，而不是消費者。
抄襲比 FAKE 更惡劣
為了避免被說我們在置入，所以除了正品，只會出現圖片不會出現其品牌名稱，但是懂的人都懂。
左圖是 MAISON MARGIELA 06 A / W “ I DON'T SMOKE ”，而且原版玩了一個反向 INSIDE OUT，把印花印在裡面由內而外呈現，外面只能透過面料隱約看到，也有兩種穿法。
再看看右圖的，就算是 3% 本人他也不敢這麼膽大妄為，更何況你這圖案修改連 3% 都不到。
還有的倒是想起來把名字改成自己了。從 MAISON MARGIELA 改成了 MAISON REXXXX ，而且明顯這個紙是自己重新折了兩張。但這認真要說這屬於原創設計，筆者真的只想給你一顆螺旋丸 ^^
這個其實也怪不到消費者頭上。因為原創作品可能確實沒那麼大眾，很多人也都是看了某品牌抄完的衣服，覺得不錯就買了，作為消費者確實沒有責任和義務去確定自己買的衣服是不是原創。但品牌 “ 創作 ” 者們是何居心？想賺錢可以，但這麼賺錢，真的寒磣。
山本耀司說過一句話，大意是這樣的：“ 當你喜歡一個東西，就去模仿他，模仿的多了就有自己的風格。”
人類渴望飛翔，於是模仿鳥類的翅膀造出了飛機；看到蓮花表面滾落的水珠，模仿它造出了防水材料；而要去學習書法，你也會先去練習名家字帖 —— 這叫做模仿。而不是讓你雙鉤法複刻王羲之的字，然後說是自己寫的拿出去賣錢。
說回山本耀司的話，人家本意是讓你在家裡模仿，先學著做裁縫，誰也不是一開始就可以創造。多模仿幾年，衍生出自己的風格，再出來說自己是個設計師，再嘗試去做自己的品牌。而不是讓你換幾個文字跟時間差，直接拿別人的設計去賺錢。
y’s talk
我知道，有些人覺得正品太貴，他們說拿零用錢幾千、幾萬買正品不如花幾百塊買 FAKE。但這本身就是個選擇題，並沒有人逼你一定要去消費，而且你買了 FAKE，懂的人一眼就知道，不懂的人也不知道你穿的那是什麼。
這些東西不是柴米油鹽，不是生活必需品，我覺得真的應該量力而為。千萬不要沒有公主的命，但偏偏得了公主的病。
最後想用一句話總結：我不敢說正品一定有多高尚，但 FAKE 和抄襲是真的 LOW。
